Február 26.-án ismét AKG módosítás történt, ami nagy visszhangot robbantott ki. Több ponton is változott a felhívás, aminek vannak előnyös és kevésbé előnyös oldalai. Azért igyekezzünk megérteni a Kincstár oldalát is a behozott változások okán. De mi az a pár dolog, ami változott. Visszakerült a részleges vagy teljes visszavonás szankció mentes módszertana, csak most már Elállás és lemondás címszóval. Pontosításra került a jogutódlás és a kötelezettség átadás formája és talán, ami a leginkább nagy port kavarta változtattak a tábla elválasztás feltételrendszerén. A mai cikkben erről fogom részletesebben kifejteni a véleményemet.
Tábla elválasztások miért nyúltak hozzá
Először is nézzük meg mi változott. Azon gazdálkodóknak, akik vállalták az táblaméret korlátozást az eredeti kiírás alapján az „idegen” KET-ektől való elvállasztás megoldható volt jelölő karokkal. Tehát az ember kivet a szomszédjáig majd kitesz egy karót és már meg is van a KET-ek elkülönítése. Sajnos ezt most eltörölték és hivatalosan csak legalább 2 méteres zöldugar sávval lehet elválasztani a szomszédos ugyanazon kultúrától a növényeinket. Nyomatékosítom, hogy csak azon területekre érvényes ez ahol a gazdálkodó vállalta az maximális táblaméret korlátozásokat. Amelyik tematikus előíráscsoportjába nem tett ilyen szabadon választható vállalást ott ugyanúgy működik a karós elválasztás módszertana.
De miért hozták be ezt az AKG módosítás előírást?
Emberi jellemző, hogy keressük a rést a pajzson és mindig a lehető legjobban akarunk járni a rendszer kárára. Sajnos itt is ez történt. Még a pályázat időszakában is rengetegen hívtak, hogy hú szétméretem az 50 hektáros táblámat 10 darabba és mennyi plusz lóvét kapok. Mi igyekeztünk minden ilyen felvetést csírájában elfolytani, hiszen ez mesterséges körülmény megteremtését jelentette, ami az új támogatási cikklusban egy igen fontos szemponttá fog válni. Ettől függetlenül nagyon sok olyan támogatási kérelem ment, be ahol ilyen módon egy gazdálkodó egy nagy tábláját több rész KET-re osztotta. Erre reagált a Jogalkotó azzal, hogy intézkedést vezetett be, hogy ennek elejét vegye. Emiatt viszont károsulhatnak azok a gazdálkodók is, akik ezt normálisan szeretnék csinálni.
De nézzük mi a helyes elválasztás most?
Ha valaki vállalta egy 9 hektáros tábláján a maximális 5 hektáros táblaméret korlátozást, akkor a következőképpen kell eljárnia. Magát a táblát valamilyen módon el kell feleznie, ehhez legalább 2 méteres zöldugar szegélyt kell vetnie bele. Én javaslom ilyenkor már a legalább 6+ méteres szegély behúzását, hogy zöldugar szegélynek számítson. És ha a szomszédja, aki nem is AKG-zik, de ugyanazt a növényt veti, akkor a táblák érintkezésénél is létesítenie kell egy legalább 2 méteres zöldugar elválasztó sávot. Az AKG módosítás értelmében azonban, ha valakinek egy 2 hektáros táblája van és oda is vállalta az 5 hektáros táblaméret korlátozást sajnos ott is el kell választania a szomszédtól a területét.
Boncoljuk tovább a dolgot
Vizsgáljuk meg a dolgot kicsit közelebről és nézzük meg szankciók oldaláról is. Az elválasztás ellenőrzését helyszíni ellenőrzés keretén belül lehet végrehajtani. Tehát adminisztratív módon nem lehet ellenőrizni, továbbra is az a lényeg, hogy a kérelembe ne szerepeljen 5 hektárnál nagyobb tábla az érintett vállaláscsomagban. A felhívás a helyszíni ellenőrzés során két féle szankciót határoz meg a KET-ek elkülönítésére.
- Nem akadályozza a helyszíni ellenőrzést, az objektív mérés végrehajtható, részére az érintett KET valamennyi táblája esetén az adott évre jutó támogatási összeg 1%-kal csökkentett összege kerül kifizetésre.
- Akadályozza a helyszíni ellenőrzést, ………. az adott évre jutó támogatási összeg 5%-kal csökkentett összege kerül kifizetésre.
Mit jelent ez?
Tehát, ha a KET-ek el vannak különítve legalább kint a karó és azért van vetés váltás a két tábla között akkor már biztosított, hogy az ellenőr a táblát külön tudja mérni és meg tudja határozni a méretét pontosan és akadálytalanul. Ezáltal az érintett táblára egy 1%-os szankciót fog kiszabni, mert ez az előírás. Azonban, ha csak kiskaput kerestünk és mi valójában egybe művelünk egy 50 hektáros táblát csak külön méregettük fel akkor már nem látszik a különbség a táblák között, hiszen egy valójában egybe művelt területről van szó. Véleményem szerint jogosan nem jár rá az 5 hektáros táblaméret korlátozásért járó többlet támogatás, de még így is csak 5%-os szankciót fog kapni a támogatást igénylő.
Összegezve a dolgot, aki ezt normálisan szeretné csinálni, tényleg elválasztja a saját KET-én belül a tábláit zöldugarral és minden ráutaló magatartást megtesz az ügy érdekében, nagy szankcióra nem számíthat. Akik trükközni próbáltak na ott azért lesznek problémás napok.
És valóban számíthatunk szankciókra?
Én azt mondom, hogy nagyon kevésre abban az esetben, ha ténylegesen csinálni akarjuk a vállalást. Miért mondom ezt? Elég sok ha van a kérdéskörben.
- Ha helyszíni ellenőrzést kapok
- Ha tudja az ellenőr, hogy vállaltam a táblaméret korlátozást
- Ha valóban szeretne foglalkozni vele az ellenőr kolléga
- Ha ugyanazt a növényt veti a szomszéd
Eddigi tapasztalataim alapján, ha még mind a 4 ha teljesül is, de a területen látszódik a „ráutaló” magatartás nem fognak repkedni a szankciók. Ehhez tényleg csak annyi kell, hogy ne akarjunk már okosabbak lenni mindenkinél. Ez egy közös támogatás, amiből mindenki kiveheti a részét, de csak azt a részét amiért valóban tesz és megdolgozik. Mikor fog végre eljönni az a világ, hogy ha belenyúl valaki a csipszes zacskóba nem annyit akar kivenni amennyit csak bír, hanem annyit, ami neki elég és még marad a többieknek is. Sajnos még mindig ott tartunk, hogy a Jogalkotó a legnagyobb ellenség, akit le kell húzni annyival amennyivel csak tudunk. Nagyon sokat változna a világ, ha a társadalmi felelőségvállalásunk óriásit javulna.
Nem is viszem tovább a gondolataimat mert elég hosszan tudnám még fokozni. Lényeg a lényegben azok a gazdák akik valóságnak megfelelő KET-eket hoztak létre a lehető legnagyobbat és ezekre vállalták a táblaméret korlátozásokat, nincsenek nagy veszélyben maximálisan 1% szankciót kaphatnak. Összegezve azt mondom, hogy 1300-1800 forint/hektárért ne álljatok neki 2 métereket tárcsázgatni, de a tisztességes táblaelválasztások legyenek meg és akkor nem fog negatívan érinteni titeket az AKG módosítás!
Ha tetszett a cikk és nem szeretnél lemaradni a mezőgazdaságot érintő aktualitásokról iratkozz fel hírlevelünkre
Üdvözlettel: Morva Tamás
