I544-es adategyezetés érkezett

Két napja folyamatosan érkeznek az új I544-es adategyeztető levelek a kincstártól. Sajnos ahogy már megszokhattuk a kincstár kommunikációja nem egyértelmű, tele jogszabályokkal és hivatkozásokkal. Ráadásul sablont használnak és azokra a jogszabályokra is hivatkoznak, amik nem érintenek téged.

Ebben a levélben segíteni próbálok, hogy hogyan is értelmezheted ezt a levelet és mi a teendőd ezzel!

Nincsen táblázat a levélben látszólag értelmetlen üzenet!

Ha ilyen üzenetet kaptál, akkor van szálas fehérjenövény támogatásod. Ez esetben a kincstár arra kér, hogy győződj meg arról, hogy biztosan teljesíted az évelő szálas fehérjenövény támogatáshoz szükséges minimum követelményt. Tehát hogy meg van-e a 80%-os állomány beállítottságod. Ha megvan akkor nem kell semmit sem tenned, ha nincs akkor szeptember 30.-ig vissza kell vonnod a szálas fehérjenövény kiegészítő támogatásodat.

Termeléshez kötött növényalapú jogcímekkel kapcsolatos ellentmondással érintett!

Szintén az évelő szálasokat vizsgálják most. A kérdés szinte teljesen ugyanaz, mint az üres üzenetben. Lefordítva a kérdést magyarra: Az évelő szálas pillangós növényedet 2020. vagy még régebben vetetted. A kérdés tulajdonképpen az, hogy ezen a régi lucernán (legtöbb esetben lucerna) megvan-e még a 80%-os növényállomány. Tehát amelyik táblákat a táblázatban listázza meg kell nézni, hogy megfelel-e a szálas fehérjenövény támogatás minimum elvárásának. Ha megfelel akkor semmit sem kell tenned, ha nem akkor itt is vissza kell vonni a kiegészítő támogatást.

Túligényléssel vagy Átfedéssel érintett

Ugyanaz mint, az előző adategyeztető levélben. Ha érintve vagy a dologgal akkor még nem oldódott fel a túligénylés vagy az átfedés a területeden.

Túligényléssel érintett

Ez azt jelenti, hogy a MEPAR blokkban, ahol a táblád elhelyezkedik, több a beérkezett igénylés területmérete, mint a támogatható terület mértéke. Ebben az esetben az MVH felületen tudod ellenőrizni a dolgot. Ha beléptél a táblára, ahol az ellentmondás van és bekapcsolod az egyeztetést, meg tudod nézni ki hova mennyit rajzolt be. Ilyenkor érdemes mérlegelni és ha kell egyeztetni a többiekkel, hogy ki és miért rajzolt többet. Legtöbb esetben az a hiba, hogy mindenki a tulajdonilap szerinti területet akarja leigényelni és nem veszik számításba a nem támogatható területek arányát a táblában. A megoldás nembiztos, hogy a te feladatod lesz, de mindenképpen érdemes szeptember 30.-ig feloldani a túligénylést különben csúszni fog az előleg kifizetése!

Átfedéssel érintett

Sok esetben kéz a kézben jár a két dolog. Mert az átfedés miatt túligénylés is keletkezik a blokkban. Itt már egyértelműen a te feladatod feloldani az ellentmondást, vagyis nem csak a tiéd, hanem a közös projektetek azzal a gazdatárssal, akivel egymásra rajzoltatok. Ha meg tudtok egyezni és feloldjátok az egymásra rajzolást akkor megoldódik a probléma, nem fog hiba csúszni a kifizetésbe. Ha nem bírtok egymással és tudod, hogy neked van igazad, akkor a jogszerű földhasználat igazolásodat fel kellene tölteni a kérelem felületére szeptember 30.-ig.

Másodvetés/Agrotechnika ellenőzréssel érintett terület

Igazából ez egy figyelmeztetés, hogy a betervezett agrotechnikai gyakorlat tervezet dátuma régebbi, mint az egyeztetés kiküldésének időpontja, és még nem valósult meg az agrotechnikai gyakorlat. Igazából nincs vele teendőd ez csak egy figyelmeztetés, ha megvalósul majd a gyakorlat akkor majd beírod a tényleges időpontját, ha nem fog megvalósulni akkor érdemes kitörölni azt. Előlegfizetéseket csak abban az esetben befolyásolja, ha AÖP támogatás miatt vettél fel agrotechnikai gyakorlatot! Ez esetben, ha nem végzed el szeptember 30.-ig a feladatot akkor csúszni fog az AÖP előlegfizetésed, de a többi jogcímet ez nem érinti.

Egyéb ellenőrzéssel érintett!

AKG és vagy ÖKO támogatásban részesülő gazdálkodók kapják ezt az ellenőrzést. Na itt ténylegesen oda kell figyelni. A kincstár a többi kérelem alapján felderítette, hogy hol van ugyanolyan növénykultúra a szomszédban. Tehát valamilyen módszerrel el kell választani a KET-et a szomszédtól. Ez nagyon fontos lépés hiszen elképzelhető, hogy helyszíni ellenőrzés keretén belül ezt vizsgálni fogják az ellenőr kollégák.

Mi tehát a dolgod?

Ha normálisan kimértétek/kimérettétek a KET-ek határát és megjelöltétek karóval vagy elválasztó sávval akkor semmi. Ha nem akkor sajnos ezt meg kell most tennetek a felsorolt táblákon. Tehát GPS-re fel és irány a határ pár karóval.

Ebben viszont tudunk nektek segíteni, hogy elkerüljétek az 5%-os szankciót!