A 2024 decemberében vállalt AKG kötelezettségek azóta is folyamatosan változnak. A mostani módosítások között vannak kifejezetten hasznos könnyítések – és olyan pontok is, amikre nagyon oda kell figyelni, mert könnyen szankció lehet belőlük. Nézzük a legfontosabbakat, mi módosult az AKG pályázatban.
Adminisztrációs terhek csökkentése
Az első, amivel küzdenünk kell, hogy a Horizontális gyep, MTÉT élőhely-védelmi gyep, valamint a Horizontális nádas tematikus előíráscsoportban már nem kötelező a növényvédelmi kezelésekre történő adatszolgáltatás. Azonban ez csak az AKG támogatásra vonatkozik, tehát ez a könnyítés kizárólag az AKG előírásokra vonatkozik, a növényvédelmi tevékenységek dokumentálására vonatkozó egyéb jogszabályi kötelezettségek ettől még fennállhatnak. Én továbbra is azt javaslom, hogy ahol nem történt növényvédelmi kezelés, ott tegyétek meg a nemleges nyilatkozatot – inkább egy plusz adminisztráció, mint egy esetleges szankció.
Másik adminisztrációs csökkentés az agrotechnikai gyakorlatokra vonatkozó bejelentési határidő 20 napról 30 napra nőtt.
Amire viszont nagyon figyeljetek:
- a 2025 tavaszán elvégzett agrotechnikai műveleteket a 2025-ös adatmódosítási kérelemben kell rögzíteni
- ha egy adott KET-re nem adtatok be 2025-ben kifizetési kérelmet, akkor:
→ külön sablon nyomtatványon kell jelenteni
→ az elvégzéstől számított 30 napon belül
Módosult az AKG kötelező képzésre rendelkezésre álló ideje
Minden AKG vagy ÖKO támogatásban részesülő gazdálkodónak az eredeti támogatási felhívásban 1 év ált rendelkezésére a kötelező képzés elvégzésére. Azonban a hatóság nem tudta megszervezni az oktatás rendszerét ezért ezt az 1 évet módosították 2 évre. A lényeg a lényegben, hogy akik 2025-ben igényeltek AKG vagy ÖKO támogatást, azoknak a kötelező képzést legkésőbb 2 éven belül kell elvégezniük
👉 + megjegyzés:
jelenleg azonban még nem indultak el a képzések
Ha nem szeretnéd naponta követni a változó AKG szabályokat, és biztosra mennél egy ellenőrzésnél is, akkor bízd a gazdaságod adminisztrációját a Morva Növénydoki csapatára.
Folyamatos növényi borítottság is módosult az AKG pályázatban
Szerencsére itt is nagyon pozitív változást eszközölt az Irányító Hatóság. De ennek megértésére át kell vennünk egy kicsit az AKG pályázatot. Tehát ha valaki évelő szántóföldi kultúrát termeszt egy KET legalább 90%-án, akkor az alap vállalásban foglalt istállótrágyázás alól mentesül. De ennek alapvető feltétele, hogy folyamatosan fenn kell tartania az évelő kultúrát a területen. Tehát 2025. június 9.-től 2029. december 31.-ig folyamatosan évelő kultúrának kell lennie a KET-en.
Ide behoztak egy új szabályt, ami nagyban megkönnyíti a gazdálkodók életét, ugyanis nem minősül folyamatos növényborítottság megszakításának, ha megszüntetjük az évelő kultúrát és 30 napon belül újra évelő kultúra kerül a területre.
Példával: Lucerna kikopik 2026-ban és újravetést akarunk csinálni. Megtárcsázzuk szeptember 10.-én a táblát és október 10.-ig elvetjük az új lucernát, akkor nem fog megszűnni a folyamatos borítottságunk, tehát még ugyanúgy mentesülve leszünk az istállótrágyázási gyakorlat alól. Ez egy nagy könnyítés, mert sajnos a 2025-ben későn vetett évelő kultúrák nem éppen a legszebb állapotban vannak és sajnos voltak ebből fakadóan elutasítások is! Én azért azt mondom, ha rendelkezésre áll istállótrágyátok, akkor mindenképpen szórjatok ki rá mert a többel még sosem volt baj.
Negatív változások a kiírásban
Szőlő ültetvények esetében mind az AKG támogatásban mind pedig az ÖKO támogatásban kötelezővé tették az amerikai szőlőkabóca (Scaphoideus titanus) elleni kétszeri védekezést. Ez gyakorlatban azt jelenti, hogy legalább két olyan növényvédőszert kell felhasználnunk a szőlő ültetvények esetében évente, aminek az engedélyokiratában az amerikai szőlőkabóca szerepel, mint cél kártevő. Nagyon fontos, hogy ebben az esetben a növényvédelmi megfigyelésnél is szerepeljen a kabóca!
Amire innentől nagyon figyeljetek, hogy szőlő esetében sokan választjátok az AÖP támogatásnál a Méhekre veszélyes szerek használati tilalma vállalást. Az amerikai szőlőkabóca ellen használható készítmények jelentős része sajnos méhekre veszélyes szernek minősül.
Az AÖP méhvédelmi vállalás és az AKG kötelező védekezés könnyen ütközhet egymással – ezt mindenképpen gondold át a kérelem beadása előtt!
Ha nem akarsz lemaradni az ilyen változásokról (és a hozzájuk tartozó gyakorlati megoldásokról sem), akkor iratkozz fel a hírlevelünkre.
Üdvözlettel: Morva Tamás
