Miután előző cikkeimbe átbeszéltük, hogy milyen adatokat kell feltölteni a gazdálkodási naplóhoz, most nézzük meg mi az az 5 apró hiba, amivel igen sokat vonhatnak le a támogatásunkból. De még mielőtt belevágunk tisztáznunk kell valamit. A szankció megállapításánál két fogalmat kell megértenünk; a gondatlanság és a szándékosság fogalmát. A különbség a két szankció között igen nagy, míg gondatlan meg nem felelés esetén 3%-os támogatás csökkentés szabható ki, ugyanazon meg nem felelés szándékosság alapján már 30%-os támogatás csökkentést jelent. És hogy mi alapján szándékos vagy gondatlan egy meg nem felelés azt minden esetben a helyszíni ellenőrzés fogja eldönteni. Automatikus szándékossági meg nem felelés akkor lesz egy hiányosság, ha már 3 szor kapott szankciót valaki a témában. Tehát két esetben még gondatlan meg nem felelés a harmadik esetben pedig már szándékos meg nem felelésről beszélhetünk.
Na ez most egy kicsit összekavart mindenkit, de nézzük meg példákkal, hátha jobban kitisztázódik.
1.Permetezési napló
Permetezési naplót minden gazdálkodónak vezetnie kell, aki növényvédelmi tevékenységet végez a területein. Függetlenül attól, hogy igényel-e támogatást vagy sem! Aki azonban még támogatást is igényel területeire, ha olvasod akkor valószínű te is igényelsz, akkor ezt a naplót hiánytalanul kell tölteni, különben szankció szabható ki a gazdálkodóra. Mivel ezek az adatok bekerülnek egy elektronikus rendszerbe így a hiányosságok adminisztratív ellenőrzés során is kideríthetők.
Sokan elfelejtik, hogy a növényvédelmi tevékenység végzéséhez az Egységes Kérelemben nyilatkoznak arról, hogy betartják a 43/2010. (IV.23.) FVM rendeletet. Ezen rendeletben le van írva, hogy a növényvédelmi tevékenységet megelőzőleg, növényvédelmi megfigyelést kell végrehajtani! Az azt jelenti, hogy ha valaki beírja az összes növényvédelmi kezelését a naplóba, de nem rögzít hozzá növényvédelmi megfigyelést akkor KM szankció fogja súlytani.
Gondatlan meg nem felelés esetében a teljes támogatás 1%-a
Ismétlődő meg nem felelés esetében szándékossá válás után a teljes támogatási összeg 15%-a
2.Tápanyaggazdálkodási terv meg nem léte
A nitrát rendelet alapján, azon gazdálkodóknak akik nitrátérzékeny területen gazdálkodnak, a műtrágya kijuttatást megelőzően 5 évnél nem régebbi talajlaboratóriumi eredményekre alapozott tápanyaggazdálkodási tervvel kell rendelkezniük. Ugyanakkor nem elég ezzel a tervvel rendelkezni ezt fel is kell tölteni az elektronikus gazdálkodási napló felületére.
Gondatlan meg nem felelés esetében a teljes támogatás 1%-a
Ismétlődő meg nem felelés esetében szándékossá válás után a teljes támogatási összeg 15%-a
3.Nitrát rendelet be nem tartása
Ezt a hibát is igen könnyű elkövetni, ha valaki nem figyel oda. A lényeg az, hogy a nitrát rendelet miatt nitrátérzékeny területeken (ideértve minden AKG-s területet is) november 30 és február 15 között nem lehetséges tápanyagutánpótlási műveleteket végezni. Ez alól kivétel a kalászosok fejtrágyázása, ami február 01.-től megkezdhető, természetesen csak akkor, ha a környezeti állapot megfelelő hozzá. De nézzük milyen hibába is szaladhat bele valaki. Vegyünk példának egy őszi káposztarepce regulátorozását, ahol lombtrágyát alkalmaztunk december 02.-án. Ezzel már sajnos megszegjük a nitrát rendelet előírását miszerint trágya kijuttatása november 30 és február 15 között nem lehetséges a repce esetében.
Gondatlan meg nem felelés esetében a teljes támogatás 3%-a
Ismétlődő meg nem felelés esetében szándékossá válás után a teljes támogatási összeg 20%-a
4.Minimális talajborítottság be nem tartása
Régebbi cikkembe írtam már róla milyen egyszerű beleszaladni a dologba. Elég olyan munkaműveletet rögzítenünk a naplóba, ami automatikus talajborítottság megszüntetést jelent. Ilyen például a középmély lazítás. Az teljesen mindegy, hogy az eszközünk nem végez talajforgatást, adminisztratív módon ez a művelet megszünteti a talaj borítottságot, tehát ha nem történik utána 30 napon belül vetés akkor szankció szabható ki. És ügyebár a vetés tényét a gazdálkodási naplóban rögzíteni szükséges!
Ketté kell vennünk a szankicók számítását ebben az esetben.
12%-nál nem nagyobb lejtésű táblák esetében:
Gondatlan meg nem felelés esetében a teljes támogatás 3%-a
Ismétlődő meg nem felelés esetében szándékossá válás után a teljes támogatási összeg 20%-a
12%-nál nagyobb lejtésű táblák esetében:
Gondatlan meg nem felelés esetében a teljes támogatás 3%-a
Ismétlődő meg nem felelés esetében szándékossá válás után a teljes támogatási összeg 30%-a
5.Vízvédelmi sávok figyelmen kívül hagyása.
Sajnos megint egy könnyen elbakizható történet. A jogszabályok értelmében a vízvédelmi sávokon nem végezhető sem növényvédelmi tevékenység sem tápanyagutánpótlás. Ez alól kivétel az itatóhoz közlekedő állatok elhullajtott trágyája. Tehát ha nem vesszük észre az egységes kérelem felületén, hogy a táblánk vízvédelmi sávba tartozik és a tápanyagutánpótlást egész tábla hektár mennyiségével rögzítjük fel a táblára. Akkor sajnos elkövetjük a meg nem felelést tehát szankcióra számíthatunk.
Itt is két eset van a szankció számításánál:
Műtrágya vagy növényvédőszer került kijuttatásra a vízvédelmi sávban.
Gondatlan meg nem felelés esetében a teljes támogatás 3%-a
Ismétlődő meg nem felelés esetében szándékossá válás után a teljes támogatási összeg 20%-a
Szervestrágya kijuttatása történt a vízvédelmi sávban:
Gondatlan meg nem felelés esetében a teljes támogatás 1%-a
Ismétlődő meg nem felelés esetében szándékossá válás után a teljes támogatási összeg 15%-a
Szerintem az 5 legkönnyebben elkövethető hiba az Elektronikus Gazdálkodási Napló vezetése közben. Ha profi csapatra bíznád a napló vezetésedet, hogy ne kelljen mindenre odafigyelned, akkor jelentkezz az alábbi gombon és kollégáink felveszik veled a kapcsolatot.
Ha tetszett a cikk és a lehető leghamarabb szeretnél értesülni a legújabbról akkor iratkozz fel hírlevelünkre, hogy elsőként értesülj a legújabbakról.
Üdvözlettel: Morva Tamás
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.
